LogoLogo
  • 👋Welkom!
  • Introductie
    • Over MediaMonks
    • Aanleiding
    • Focus
    • Design challenge en deelvragen
  • Onderzoek
    • Vooronderzoek
      • Interview
      • Huidige tools
    • Het probleem
    • Stakeholders
    • Gebruikersonderzoek
      • Survey
      • Interviews
        • Interview monks met weinig problemen
        • Interview monks met problemen
    • Personas
    • User journey
    • User story
  • Ideegeneratie
    • Design principes
    • Design pattern search
      • Layout
      • Geavanceerd zoeken
      • Wow factor
    • Comparison chart
    • Best, good and bad practices
      • Best practices
      • Good practices
      • Bad practices
  • Conceptontwikkeling
    • Conceptualisatie
      • Crazy 8-ish
      • Peer review
      • Expert interview
      • Inspiratie
    • Programma van wensen
    • Concepten
      • Harris profile
    • Concept MMHUB 1.0
    • Style moodboard
      • MM huisstijl
      • MM concept huisstijl
      • MM Shift website
  • Prototyping
    • Concept bespreking
      • Tweede zoekfunctie
    • Peer review
    • Concept MMHUB 2.0
    • Use cases
      • Struikelpunten interview
    • Wireframe versies
      • v1 Lo-fi
      • v2 Lo-fi
      • v3 Hi-fi
      • v4 MMHUB 2.0 Lo-fi
      • v5 Hi-fi
      • v6 Hi-fi
      • v7 Hi-fi
      • Eindversie
    • Userflow
    • Prototype versies
      • v1
      • v2
      • v3
      • Eindversie
    • Iteraties
  • Testen
    • Initiële test MMHUB 2.0
      • Notities
      • Resultaten
      • Conclusies
    • 'A/B test' filter feature
      • Resultaten
      • Conclusies
    • Validatie test
      • Notities
      • Resultaten
      • Conclusies
  • MMHUB
    • Functies
    • Design keuzes
      • Per scherm
    • Management
  • Afronden
    • Vervolgstappen
    • Conclusie
      • Beantwoordde deelvragen
  • Opleveringen
    • CMD opleveringen
      • Afstudeervaardigheden
      • Project voorstel
      • Design Brief
      • Feedback Frenzy
      • Groenlicht materiaal
      • Product biografie
      • Design rationale
      • Reflectie verslag
      • Product video
      • Product
  • Overig
  • 📖Bibliografie
  • 📋Woordenlijst
  • 🗓️Planning
Powered by GitBook
On this page
  • Layout
  • Geavanceerd zoeken
  • Wow factor

Was this helpful?

Export as PDF
  1. Ideegeneratie

Comparison chart

12 juni

PreviousWow factorNextBest, good and bad practices

Last updated 4 years ago

Was this helpful?

Om nog even de patterns op een rijtje te zetten welke elementen er goed aan waren, heb ik een comparison chart gemaakt voor de verschillende categorieën.

Hierin vergelijk ik de patterns met elkaar en verantwoord waarom ik denk dat het zo goed, middelmatig of misschien wel slecht is.

Layout

Uit deze vergelijking komt het concept van Save the Earth het beste eruit. De sites van Bewegen, Alvogen volgen daarna. Deze patterns kan ik gaan gebruiken als inspiratie om mijn concepten te vormen.

Geavanceerd zoeken

Bij het geavanceerd zoeken komt het concept inbox tags en de site van The North Face als beste eruit. Ook die van Funda en Dribbble kwamen er best goed uit. Deze patterns kan ik in gedachten houden voor de concepten. Ook kan ik de andere patterns die minder goed waren aanpassen als ze toch wel handige features hebben.

Wow factor

Bij de wow factor is het nog steeds lastig om te kiezen wat nou handig kan zijn in het concept. Deze vergelijking is ook meer om een richting aan te geven hoe een wow factor gebruikt en uitgevoerd kan worden.

Afbeelding 1 - Layout vergelijking
Afbeelding 2 - Geavanceerd zoeken vergelijking
Afbeelding 3 - Wow factor vergelijking