Peer review

2 september

Omdat mijn begeleider met verlof is vanwege zijn vers geboren dochter, heb ik mijn stage team ingeschakeld om een snelle peer review te houden van het concept MMHUB 2.0. Hierin liet ik de wireframes zien en de flow ervan.

Use cases

Mijn collega's waren wel positief maar lieten me wel goed nadenken over het proces dat een gebruiker afloopt. Ze raadden mij aan om naar de use cases te gaan kijken en deze stap voor stap uit te stippelen zodat de flow beter gaat lopen.

Cliënten

Ook hadden ze het over dat gebruikers eigenlijk moeten kunnen zoeken op cliënten en dat er ook een detail pagina voor dit item komt.

Door dit inzicht heb ik ook bij de zoekresultaten de project items de naam van de cliënt eronder gezet zodat deze ook gelinkt zijn met elkaar.

2e zoekfunctie

Ook aan deze groep vroeg ik, aan de hand van het zoeken naar een goede 2e zoekfunctie, hoe zij in een detailpagina willen zoeken. Het meest logische voor hen leek om op de andere items zoals de kantoren en departementen te klikken en het zo te filteren. Want als je op die pagina bent dan is het waarschijnlijk niet je doel om op een van die items te klikken omdat je daar naar zocht.

Conclusie

Na het overwegen of cliënten handig zijn om toe te voegen, heb ik ze toegevoegd als detailpagina en een resultaat item. Ook heb ik onder elk project item de cliënt naam gezet zodat het ook meteen duidelijk is voor wie het project is gemaakt. Deze verandering kun je terugzien bij de wireframes v6.

Wat betreft de use cases, deze hebben mij uiteindelijk goed geholpen om vroegtijdige struikelpunten te vinden en deze aan te passen.

Voor de 2e zoekfunctie ga ik voor nu net zoals Martin en ik hebben besproken voor het aanklikken van items, hier bevestigde de UX'ers dat dit logisch is in de flow en voor de doelen van de gebruiker.

Hangout, Creative Content UX team, persoonlijke communicatie.