LogoLogo
  • 👋Welkom!
  • Introductie
    • Over MediaMonks
    • Aanleiding
    • Focus
    • Design challenge en deelvragen
  • Onderzoek
    • Vooronderzoek
      • Interview
      • Huidige tools
    • Het probleem
    • Stakeholders
    • Gebruikersonderzoek
      • Survey
      • Interviews
        • Interview monks met weinig problemen
        • Interview monks met problemen
    • Personas
    • User journey
    • User story
  • Ideegeneratie
    • Design principes
    • Design pattern search
      • Layout
      • Geavanceerd zoeken
      • Wow factor
    • Comparison chart
    • Best, good and bad practices
      • Best practices
      • Good practices
      • Bad practices
  • Conceptontwikkeling
    • Conceptualisatie
      • Crazy 8-ish
      • Peer review
      • Expert interview
      • Inspiratie
    • Programma van wensen
    • Concepten
      • Harris profile
    • Concept MMHUB 1.0
    • Style moodboard
      • MM huisstijl
      • MM concept huisstijl
      • MM Shift website
  • Prototyping
    • Concept bespreking
      • Tweede zoekfunctie
    • Peer review
    • Concept MMHUB 2.0
    • Use cases
      • Struikelpunten interview
    • Wireframe versies
      • v1 Lo-fi
      • v2 Lo-fi
      • v3 Hi-fi
      • v4 MMHUB 2.0 Lo-fi
      • v5 Hi-fi
      • v6 Hi-fi
      • v7 Hi-fi
      • Eindversie
    • Userflow
    • Prototype versies
      • v1
      • v2
      • v3
      • Eindversie
    • Iteraties
  • Testen
    • Initiële test MMHUB 2.0
      • Notities
      • Resultaten
      • Conclusies
    • 'A/B test' filter feature
      • Resultaten
      • Conclusies
    • Validatie test
      • Notities
      • Resultaten
      • Conclusies
  • MMHUB
    • Functies
    • Design keuzes
      • Per scherm
    • Management
  • Afronden
    • Vervolgstappen
    • Conclusie
      • Beantwoordde deelvragen
  • Opleveringen
    • CMD opleveringen
      • Afstudeervaardigheden
      • Project voorstel
      • Design Brief
      • Feedback Frenzy
      • Groenlicht materiaal
      • Product biografie
      • Design rationale
      • Reflectie verslag
      • Product video
      • Product
  • Overig
  • 📖Bibliografie
  • 📋Woordenlijst
  • 🗓️Planning
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

Export as PDF
  1. Testen
  2. 'A/B test' filter feature

Conclusies

PreviousResultatenNextValidatie test

Last updated 4 years ago

Was this helpful?

Uit de resultaten kwam dat optie 1, met de zoekbalk waar er gebruikt gemaakt wordt van tags, het beste uit de test kwam.

Er waren positieve argumenten waarom optie 1 beter is dan optie 2. Het is sneller en je hoeft minder handelingen te nemen als je al precies weet naar wat je zoekt. Nu hoef je alleen te typen in plaats van de hele lijst af te gaan totdat je de juiste departement of kantoor hebt gevonden.

Ook was er een punt van feedback. Deze was erg welkom want ik zie misschien niet altijd struikelpunten die anderen (kunnen) ervaren.

Suggestie iconen

Iemand had het over als je meerdere suggesties krijgt, het misschien niet duidelijk is wat een monk, departement of kantoor is. Dit was een goede opmerking want hier had ik ook al over na zitten te denken.

Degene die dit opmerkte kwam met een goede oplossing, iconen erbij zetten! Dit was het voorbeeld:

"It would be helpful if you type "Hil" and you'll see:

[OfficeIcon] MediaMonks Hilversum [PersonIcon] Hilton Meltzer [PersonIcon] Joanne Hil etc."

Afbeelding 1 - Resultaten